很多朋友想了解關於輕鬆籌的一些資料信息，下麵是(揚升資訊www.balincan8.com)小編整理的與輕鬆籌相關的內容分享給大家，一起來看看吧。很多朋友想了解關於網絡募捐的一些資料信息，下麵是(揚升資訊www.balincan8.com)小編整理的與網絡募捐相關的內容分享給大家，一起來看看吧。
近日，“德雲社相聲演員家屬眾籌百萬”再次引發公眾對網絡籌款平台的關注。患者資產情況是否會影響籌款金額？眾籌平台是否擔負起了審核責任？一係列問題引發網友討論和質疑。
新京報記者嚐試在“輕鬆籌”“水滴籌”“愛心籌”三大網絡眾籌平台發起籌款申請，發現提交並通過審核十分容易，病情、醫療費用、財產狀況等材料不全不會影響申請金額。三家平台客服告訴記者，可以先轉發鏈接籌款，之後再慢慢補齊相關證明材料。
籌款金額
上限50萬 超過無法申請或需補充證明
記者分別登錄“輕鬆籌”“水滴籌”“愛心籌”三家網絡眾籌網站，輸入手機號後即被引導至各自公眾號平台進行信息填寫。三家平台信息填寫內容大致相同，包括眾籌金額、求助說明、發起人/求助人身份證號、醫療證明等信息。
眾籌金額上限方麵，水滴籌在超過50萬元時彈出“籌款金額不能超過50萬元”的提示信息；輕鬆籌在金額超過50萬元時彈出新要求，需填寫大額籌款的病情及目標金額，或上傳證明材料圖片；愛心籌提示“目標籌款額不可高於50萬元，確因治療需要籌款大於50萬，請發起多個籌款項目”。
其他內容填寫上，輕鬆籌在疾病名稱部分顯示“如不清楚具體疾病可不填”；記者填寫水滴籌的求助說明與診斷證明內容並不相符，但未影響申請通過。
申請過程
診斷證明問題明顯也能快速通過申請
為了解眾籌平台審核情況，記者向三個平台提交了一張像素較差、存在PS痕跡的診斷證明。
水滴籌、愛心籌2分鍾審核完畢，並顯示可以進行轉發籌款；輕鬆籌一分鍾後駁回申請，要求補充申請患者的姓名、疾病、醫院、費用等內容。記者添加疾病名稱後再次提交，申請即獲通過。此外，水滴籌和愛心籌還設置了一對一客服進行填寫指導，但在聯係過程中，兩位客服並未對申請人信息做過多核查。
對於證明材料提交不全能否申請求助、獲得捐款，三家平台客服人員均表示，因每期籌款期限隻有30天，可以一邊籌款一邊補充相關材料。
提交身份證件和診斷證明後，記者的申請即獲通過，且三條求助鏈接均可正常接受捐款。此後每隔幾個小時，三家平台通過短信、微信等方式提示轉發鏈接，但未提醒記者補充診斷證明、住院病案、花費單據等材料。
三家平台客服還表示，籌款結束前將資料補充完整即可提現，病情、醫療費用、財產狀況等材料不會影響籌款金額。當記者問及提現前是否會向醫院核實信息時，僅“水滴籌”稱如後台檢查發現材料存在明顯問題，會從患者處獲得醫院科室聯係方式進行核實。
審核責任
三平台均表示不對信息真實負責
記者點開相關求助鏈接時發現，在資料證明部分有一行較小的字體提示：該項目信息不屬於慈善公開募捐信息，真實由信息發布個人負責。但在支付頁麵則不再出現相關提示。
對於眾籌申請人所提供信息的真實，三家平台的《個人求助信息發布條款》《用戶協議》和《隱私政策》等相關條款均聲明：發起人、求助人應對其提交資料的真實、完整及時負責，不得虛構隱瞞真相。通過平台發布的任何信息，平台並不能保證其完全真實或完全準確，捐款人應理分析、判斷後決定是否捐贈、資助。
同時，三家平台相關協議均提出，若平台發現發起人有任何虛假、偽造和隱瞞行為，有權獨立判斷並采取終止籌款等措施。平台有權隨時獨立判斷或依據國家宏觀政策以及法律法規、相關監管規定的調整，視情采取警示、刪除修改相關內容、限製功能、暫停服務等處置措施。
此外，“輕鬆籌”還提出有權在必要時修改協議條款。協議條款變更後，如繼續使用本服務，即視為已接受修改後的協議。
【講述】
“籌款平台為搶占市場簡化審核流程”
北京一家醫院社工部門的工作人員長期與眾籌平台接觸，他告訴記者，籌款平台本質還是商業質，因而在患者信息審核上不會有非常嚴格的流程。“從平台的角度，多進一些款項、開一些個案、在醫院占據一些勢力，相對而言是更重要的事情，所以他們在信息審核、真實度把握上是不夠的。”
該工作人員透露，平台會安排一名工作人員負責整個醫院的案例申請，每天都有掃樓宣傳的任務量，他們很難有時間進行信息核實，“因此隻能依靠患者主動披露，這往往影響籌款金額的確定是否合理。”
“其實見得多了會發現，能夠籌到多少款項，跟這個家庭自己所持有的資源是顯著相關的，並不是越慘越窮越有可能受資助，相反，越有噱頭越容易引起關注。”其舉例稱，此前他曾接手一個十分貧困的藏族家庭，也申請過網絡籌款。但患者村裏親朋同胞都十分窮困，轉發後無人響應，最後隻籌到4000多元。
“通過與網絡籌款平台多年的接觸來看，他們的競爭是非常激烈的”，該工作人員告訴記者，如果流程繁瑣病患可能會轉投其他平台，目前占市場份額較大的輕鬆籌和水滴籌，沒有形成嚴格審核的行業氣候，近年來興起的多家小平台就更會為了占領市場而簡化審核流程。
【觀點】
清華大學公共管理學院副教授、清華大學公益慈善研究院副院長
賈西津
“通過多種手段讓造假更難、成本更高”
德雲社相聲演員眾籌事件發生後，有觀點認為眾籌平台應對募捐信息的真實承擔一定的審核責任。對於這一爭議，清華大學公共管理學院副教授、清華大學公益慈善研究院副院長賈西津認為，雖然網絡平台不能對信息真實負無限責任，也應當提出證明要件的詳細全麵要求，明確申請流程中信息真實、信息披露、責任自擔等關鍵信息的提示。
賈西津認為，平台在信息填寫的用戶界麵、操作難易程度等可進行簡化，但關鍵環節和原則一定不可或缺。一方麵是申請流程上的完善，讓參與者清晰地意識到自己必須承擔的責任，比如增加聲明簽字、責任自擔、權利知情等明確的簽署環節，給參與者以心理壓力；另一方麵，信息公開上要讓社會有發現的機製。此外，應當建立相關應急預案，一旦涉及違法問題即對責任人進行追究。
在賈西津看來，慈善市場在不斷篩查過程中會慢慢建立不同的信任層級。當信任累計，捐助者才會形成捐助習慣。否則，偶發的捐助、保障機製很容易出現問題。平台可以通過很多手段改善現狀，比如通過提高技術手段鑒別能力、與醫院醫保係統建立聯係進行核查、建立行業自律聯盟監督、形成舉報救濟機製懲戒，讓造假更難、成本更高，從而幫助求助者認識並承擔其應負的責任。
此外，賈西津認為，當前我國社會存在機製倒錯的問題，將保證信息真實的責任推給監管者，應加快建立“信息由個人負責”的機製。所謂自由秩序更多的是通過流程完善，讓參與者意識到到責任邊界；產生實質懲罰，讓參與者不敢造假。“層層監管審核過多並不見得是好現象，容易讓主體放鬆自己的責任意識，將責任轉嫁給審核者。”賈西津說。
記者查詢發現，早在2016年8月，民政部等四部委聯合印發了《公開募捐平台服務管理辦法》。其中第十條規定：個人為解決自己或家庭困難，通過廣播、電視、報刊以及網絡服務提供者、電信運營商發布求助信息時，廣播、電視、報刊以及網絡服務提供者、電信運營商應當在顯著位置向公眾進行風險防範提示，告知其信息不屬於慈善公開募捐信息，真實由信息發布個人負責。
新京報記者 馬瑾倩 編輯 陳思
本文到此結束，希望對大家有所幫助呢。
